本來(lái)應(yīng)該將PHP社區(qū)聯(lián)合起來(lái)，但最終，Zeev Suraski在P ++的工作標(biāo)題下推動(dòng)建立新的PHP方言失敗了。下一步是什么？

它可能都是如此美妙：一個(gè)新的php方言，沒(méi)有遺留問(wèn)題，將來(lái)可以在PHP旁邊和平存在，并且可以在將來(lái)使用PHP動(dòng)態(tài)和靜態(tài)類型（我們報(bào)告）。蘇拉斯基的勇敢主旨沒(méi)有得到回報(bào)。最后，他在內(nèi)部投票中反對(duì)它。它是龐大的，不可銷售的名稱P ++嗎？或者他是否只是低估了社區(qū)對(duì)項(xiàng)目可行性和意義的重要性？

對(duì)P ++的內(nèi)部投票很清楚

在投票 PHP社區(qū)的內(nèi)圓的，有反對(duì)30票，無(wú)單一的聲音，說(shuō)出了對(duì)PHP方言p ++的理念和可行性。對(duì)于PHP社區(qū)來(lái)說(shuō)，P ++背后的意圖可能過(guò)于激進(jìn)了。新的，創(chuàng)新的PHP方言應(yīng)該與PHP一起存在，但不應(yīng)該與語(yǔ)言的歷史哲學(xué)聯(lián)系在一起。換句話說(shuō)，這種新方言本質(zhì)上應(yīng)該更加嚴(yán)格和大膽。可以刪除被認(rèn)為是“行李”的元素，并且能夠添加更復(fù)雜的函數(shù) - 特別是那些與嚴(yán)格類型語(yǔ)言相匹配的函數(shù) - 而不必在PHP方言中引入相同的復(fù)雜性。

最后，但是，最終，但仍然是社區(qū)的焦慮問(wèn)題，如果新的方言將分裂PHP社區(qū)，那么可能在兩個(gè)陣營(yíng)。恰恰相反，Suraski想要對(duì)他的建議做些什么。他想團(tuán)結(jié)社區(qū)而不是分裂社區(qū)。現(xiàn)在主題是歷史。雖然已經(jīng)開(kāi)始了重要的討論，但如果有人冒險(xiǎn)從核心團(tuán)隊(duì)中冒出類似的想法，可能會(huì)有所懷疑。現(xiàn)在可能需要一段時(shí)間才能找到一個(gè)可以使PHP適合未來(lái)的通用解決方案，而不會(huì)拋棄經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的傳統(tǒng)