編者按：本文來自微信公眾號“硬件智庫”（ID：），36氪授權(quán)發(fā)布。

PC行業(yè)經(jīng)歷的輝煌歲月，在很多人的腦海中還歷歷在目。 五金行業(yè)的飛速發(fā)展，層出不窮的新標(biāo)準(zhǔn)，大大改進的操作系統(tǒng)，回想起來，一切都充滿了活力，與現(xiàn)在每年2.7億的市場規(guī)模完全不同。

很多因素導(dǎo)致了這樣的結(jié)果，比如智能手機市場的爆發(fā)，PC行業(yè)的創(chuàng)新乏力等等。 為了扭轉(zhuǎn)現(xiàn)狀，PC行業(yè)推出了很多新概念php 高性能框架，比如一體機、上網(wǎng)本、二合一產(chǎn)品……

最近的一個熱點是基于 ARM 的 PC。 憑借基于ARM的芯片的低功耗和高能量，帶來更長的電池壽命和更具競爭力的產(chǎn)品。 從微軟2016年的演示到現(xiàn)在，ARM架構(gòu)的PC已經(jīng)走過了將近四年的時間，已經(jīng)推出了三代產(chǎn)品，但充其量只能說是嘗試，并不是現(xiàn)有產(chǎn)品的有力競爭者。

那么究竟是什么因素讓看似漂亮的ARM架構(gòu)PC依然遠離主流市場，長期無法進入消費者的視野？

ARM 性能還不是 x86 的競爭對手

先從“聯(lián)盟”的失利說起吧。 過去30年，微軟操作系統(tǒng)+英特爾處理器的組合成為了PC界的霸主，而這種合作在筆記本上也一直在延續(xù)。 迅馳、凌動、酷睿M……英特爾不斷帶來新的平臺，但微軟發(fā)現(xiàn)英特爾的產(chǎn)品很難滿足其對移動時代產(chǎn)品的期待。

長續(xù)航和輕薄是一款優(yōu)秀的移動產(chǎn)品應(yīng)該具備的硬指標(biāo)。 然而，英特爾卻在其x86架構(gòu)處理器滿足移動需求的道路上跌跌撞撞，長期以來一直未能交出令人滿意的成績。 同時，ARM架構(gòu)處理器的性能有了重大提升，延續(xù)了低功耗、低發(fā)熱的特點php 高性能框架，讓微軟大放異彩。

高通驍龍芯片結(jié)合了ARM處理器和基帶的設(shè)計風(fēng)格，為相關(guān)產(chǎn)品帶來了隨時隨地接入移動網(wǎng)絡(luò)的能力。 于是微軟提出了AC-PC（PC，-on PC）的概念：良好的性能、輕薄的體積、長電池壽命是他們一直期待的，并且可以持續(xù)連接網(wǎng)絡(luò)。

AC-PC非常理想：既有現(xiàn)在筆記本的形態(tài)，又照顧到用戶的使用習(xí)慣和心理預(yù)期； 它還具有手機和平板電腦等移動設(shè)備的特性。 ; 兩者的結(jié)合有望將PC帶入萬物互聯(lián)和移動應(yīng)用時代。

但目前來看，以AC-PC為代表的ARM架構(gòu)PC還遠未成為主流，過去三年的市場反饋也不會撒謊。 它沒有像以前的上網(wǎng)本或二合一筆記本那樣發(fā)展得那么快。 相反，它直到今天才成為市場研究數(shù)據(jù)中的一個獨立類別，也從未在網(wǎng)絡(luò)上引起持續(xù)的討論。

這或許與當(dāng)今AC-PC產(chǎn)品的性能、體驗和價格不匹配有關(guān)。 大部分產(chǎn)品處于筆記本市場的中高端范圍，但性能無法與同價位的同代產(chǎn)品相提并論。 再加上on ARM系統(tǒng)與傳統(tǒng)x86架構(gòu)系統(tǒng)的體驗存在差距，自然得不到消費者的青睞。

實際的性能數(shù)據(jù)可以很好的說明問題。 根據(jù)PC端的測試結(jié)果，售價999美元的驍龍8cx型號Book S在測試中單核677，多核2284。 相比之下，同價位的輕薄本跑分要多出50%到100%，差距很明顯。

（圖自）

許多 AC-PC 具有獨特的工業(yè)設(shè)計。 這一招或許能在手機市場上占有一席之地，手機市場還有很大的成長空間，但在已經(jīng)轉(zhuǎn)入存量市場多年的PC產(chǎn)品上卻行不通。 性能被主流PC消費者視為重要指標(biāo)，性能上沒有優(yōu)勢的AC-PC自然得不到他們的認可，更何況在形態(tài)上也沒有大的突破。

微軟帶來的，確實為市場注入了活力，而正如上文所說，源于性能和形態(tài)的雙重進步。 2019年，微軟仿效過去，帶來了AC-PC產(chǎn)品Pro X，同樣是驍龍8cx平臺，但在形態(tài)和性能上都缺乏亮點。

Pro X雖然試圖以手寫筆搶占特殊的市場地位，卻把問題引到了微軟的另一款重要產(chǎn)品上。 目前on ARM版本無法實現(xiàn)1+1大于2。

ARM 弱點

微軟在2012年發(fā)布的同時，還帶來了ARM架構(gòu)PC正式入門的產(chǎn)品RT。 本品搭載RT，是微軟繼CE等為移動平臺量身打造的系統(tǒng)后，首個嘗試在ARM架構(gòu)下?lián)碛型暾烂姘骟w驗的系統(tǒng)。

RT并不成功：它有和8一模一樣的圖形界面和交互，也有微軟引以為豪的IE瀏覽器和套件等生產(chǎn)力軟件； 但它根本無法運行傳統(tǒng)的x86架構(gòu)程序，存在大量不完善的應(yīng)用。 最后，他被所有人冷落。

on ARM（WoA）可以看作是RT的重裝版，同樣運行在ARM架構(gòu)的PC上，也與x86版本一致。 WoA 與以前的系統(tǒng)有很大不同。 微軟推出了程序轉(zhuǎn)碼功能，可以兼容一些x86架構(gòu)的軟件，像普通PC一樣運行。

WoA看起來很不錯，但是騰云網(wǎng)絡(luò)沒有一個特別喜歡的。 雖然華碩、聯(lián)想、惠普、華為、三星以及幾乎所有的主流PC騰云網(wǎng)都響應(yīng)了老大哥微軟的號召，推出了一些基于高通平臺+WoA的產(chǎn)品網(wǎng)站模板，但是產(chǎn)品線并不多，有一個不同產(chǎn)品之間的產(chǎn)品短缺。 連續(xù)性。

這與前兩種形式的二合一筆記本的流行完全不同。 騰云網(wǎng)絡(luò)先后推出了多款360°翻轉(zhuǎn)屏、可拆卸屏幕和鍵盤的產(chǎn)品。 聯(lián)想、惠普，甚至常駐產(chǎn)品線每年都在賣更新。 PC騰云網(wǎng)參與熱情的差異可以解釋W(xué)oA和ARM架構(gòu)PC的一些問題。

不過，WoA的熱情是值得肯定的。 除了近幾年已經(jīng)推出的各種平臺的套件外，就連還沒有普及的iPad也提供了支持。 它幾乎具有生產(chǎn)力工具的一般外觀。 但問題在于，愿意購買PC產(chǎn)品的用戶需要滿足的場景遠遠超出了辦公和修圖的范疇。

由于架構(gòu)和性能的客觀問題，WoA很難在x86架構(gòu)下運行游戲或視頻處理軟件。 雖然這些場景在幾年前的筆記本上是不可想象的，但近些年來，產(chǎn)品都或多或少地提供了支持，AC-PC如果無法實現(xiàn)，自然會被詬病。 還有就是64位的軟件兼容問題，短時間內(nèi)沒有解決的可能。

正是這些深入的應(yīng)用場景，讓消費者有動力為PC產(chǎn)品支付溢價，高端筆記本的價格也由此而來。 AC-PC乃至所有基于ARM架構(gòu)的PC在價格和應(yīng)用廣度上都不具備優(yōu)勢，自然很難受到專業(yè)人士的青睞。 至于社交網(wǎng)絡(luò)和影音娛樂——大多數(shù)人都有手機和平板電腦。

所以即使微軟再次以身作則，也無法在ARM架構(gòu)上重現(xiàn)搭載Pro X的筆記本的成功。 好的產(chǎn)品講究多角度的優(yōu)越感，但Pro X除了工業(yè)設(shè)計幾乎沒有亮點，注定不會有火熱的結(jié)局。

ARM PC的市場可能性在哪里

既然目前的ARM架構(gòu)PC不允許消費者購買，能否根據(jù)實際需求進行調(diào)整，帶來有效的產(chǎn)品呢？ 這并非不可能，但很可能違背了相關(guān)產(chǎn)品一開始追求更高利潤率的目標(biāo)，甚至失去了相對較好的工業(yè)設(shè)計。

筆記本的誕生就是為了滿足將PC體驗帶出來的目標(biāo)，所以需要能夠在滿足便攜性和長續(xù)航的同時，擁有足夠全面的體驗。 這兩點互不偏袒seo優(yōu)化，缺一不可。 縱觀目前高端市場的熱門產(chǎn)品，無一不滿足了這些要求。

以AC-PC為代表的產(chǎn)品在高端市場仍無法正面競爭。 Pro和X1都有ARM平臺無法達到的性能水平。 更不用說軟件兼容性和外設(shè)擴展等等，都存在著明顯的差距。

不過，ARM架構(gòu)的使用也給它帶來了因禍得福。 小的散熱壓力可以做到完全無風(fēng)扇，長時間在線也有不錯的續(xù)航，厚度和重量也可以很好的控制。 放下身段，面對沒有過于繁重的桌面制作需求的輕辦公場景，或許是個不錯的出路。

至于PC市場最“硬核”的DIY，ARM架構(gòu)短時間內(nèi)是沒有機會的。 ARM架構(gòu)續(xù)航和持續(xù)在線的優(yōu)勢在臺式機上并不明顯，相對寬裕的尺寸已經(jīng)可以容納一個被動散熱的高性能x86處理器。 再加上WoA系統(tǒng)的客觀情況，DIY消費者很難看到更多。 眼睛。

目前基于ARM架構(gòu)的PC的運行模式對雜牌機來說還不夠好。 PC市場這幾年的快速發(fā)展，離不開x86架構(gòu)下的兼容模式。 硬件準(zhǔn)備好后，可以直接配合市面上已有的系統(tǒng)軟件使用。 ARM架構(gòu)還面臨驅(qū)動調(diào)試等環(huán)節(jié)，研發(fā)投入成本與最終收益不成正比。

機會尚未到來

想一睹ARM架構(gòu)PC真正的春天？ 可能還得再等一會。

AC-PC隨時在線的特性具有前瞻性，但目前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和使用場景無法發(fā)揮其優(yōu)勢。 5G即將普及，有望帶來移動交互體驗的大洗牌。 人與設(shè)備、設(shè)備與設(shè)備的關(guān)系將被改寫。 那個時候可能更關(guān)心續(xù)航和便攜性。

目前，作為ARM架構(gòu)PC的主要推動者之一的微軟，似乎仍有把握搶占移動市場，WoA的持續(xù)更新、10X等未來計劃可見一斑。 但問題是微軟能否有足夠的決心去執(zhí)行這個方向。 如果還是面對移動系統(tǒng)的態(tài)度，恐怕又要半途而廢了。