幾年前有一個(gè)類似的問(wèn)題：從引擎的角度來(lái)看，為什么瀏覽器只運(yùn)行JS，不能原生擴(kuò)展其他語(yǔ)言？ -

綜上所述，原因有很多。最重要的是，一個(gè)瀏覽器支持多語(yǔ)言（及其VM）并不劃算（這個(gè)觀點(diǎn)也被我記憶中的JS之父Eich解釋過(guò)）。引入一門新語(yǔ)言的好處一定要大到代價(jià)高昂，而且這樣的條件在歷史上是從來(lái)沒(méi)有過(guò)的，可以斷言以后也不會(huì)發(fā)生。 IE歷史上唯一能支持多語(yǔ)言的特例，是因?yàn)檎Z(yǔ)言引擎不包含在瀏覽器中，而是包含在OS中，而不僅僅是服務(wù)于瀏覽器。

基于目前各大瀏覽器廠商（當(dāng)然只能算是瀏覽器內(nèi)核廠商，如果你是一堆就別想了），理論上微軟可以考慮直接在瀏覽器中支持，但實(shí)際上，目標(biāo)是兼容 ES6+ 的一個(gè)超集。最好在其額外的特性進(jìn)入ES標(biāo)準(zhǔn)后，直接作為js引擎的升級(jí)來(lái)支持。另外，我也考慮過(guò)加入Dart，但我放棄了。目前最接近多語(yǔ)言的是各大主流js引擎廠商共同開發(fā)的web，但它并不是新的語(yǔ)言和vm，而是現(xiàn)有js的擴(kuò)展。

IE 壟斷時(shí)期可能是唯一可以開發(fā)多種語(yǔ)言的時(shí)期。但是vbs語(yǔ)言本身也有很多缺點(diǎn)，比如語(yǔ)言特性不如js靈活，是私有語(yǔ)言，不是標(biāo)準(zhǔn)。此外，混合編程存在錯(cuò)誤處理等問(wèn)題，垃圾回收機(jī)制的差異導(dǎo)致混合編程容易出現(xiàn)內(nèi)存泄漏。這些都阻礙了vbs的普及或vbs/js的共存。關(guān)鍵是微軟并沒(méi)有通過(guò)大幅改善瀏覽器編程環(huán)境來(lái)大力推廣vbs，而是停止了幾年瀏覽器的開發(fā)。當(dāng) IE 壟斷期過(guò)去后，瀏覽器上將不再有第二語(yǔ)言取代 js。

附注。有一個(gè)答案又臭又長(zhǎng)，所以很神秘，還包含了很多低級(jí)錯(cuò)誤（比如vbs有安全問(wèn)題而js沒(méi)有），我討厭這種嚴(yán)重浪費(fèi)讀者心智的答案時(shí)間前端編程語(yǔ)言，我已經(jīng)反對(duì)了。加上沒(méi)有幫助。建議所有同意我答案的同學(xué)也提出反對(duì)意見(jiàn)和幫助，這個(gè)不好的答案盡快折疊。

【更新：回答不好答案的作者】你可能知道我強(qiáng)烈批評(píng)了某本JS書前端編程語(yǔ)言，最近我也強(qiáng)烈批評(píng)某本JS書的翻譯太爛了。如果這些書的作者和譯者跳出來(lái)說(shuō)我很努力，你太天真了，讀者又不是傻子，你無(wú)權(quán)干涉，你覺(jué)得有道理嗎？

請(qǐng)注意，我已經(jīng)明確表示，我討厭這種糟糕的答案，而不是針對(duì)您個(gè)人。年輕的時(shí)候也寫過(guò)很多自以為是的技術(shù)文章（也許現(xiàn)在）。相反，對(duì)于那些爛書和爛譯本，我可能不僅僅針對(duì)書本身。我要直接詛咒出版商。你明白其中的區(qū)別嗎？

[更新] 為什么這個(gè)答案是一個(gè)糟糕的答案，請(qǐng)參考這個(gè)答案下的評(píng)論。